Colabora con SOS OCEANOS

¿Cómo puedes ayudar a SOS OCEANOS?
Hazte socio de la organización SOS OCEANOS o realiza una donación, de esta forma nos estás ayudando a seguir defendiendo y protegiendo los Mares y Océanos.
Puedes ponerte en contacto en info@sos-oceanos.org

Organización sin ánimo de lucro SOS OCEANOS número registro nacional 533963, NIF G76050137.
Mostrando entradas con la etiqueta blanqueamiento corales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta blanqueamiento corales. Mostrar todas las entradas

1/15/2012

10 ESPECIES MARINAS AL BORDE DE LA EXTINCIÓN DEBIDO A LA ACIDIFICACIÓN DE LOS OCÉANOS
















El océano es un lugar delicado y pequeños cambios en su composición 
pueden causar una grave devastación.
La adición de carbono a la atmósfera contribuye al calentamiento global y al cambio climático. Otro de los efectos menos discutido es la acidificación del océano, por la cual las moléculas de carbono se disuelven desde la atmósfera en el océano, provocando un aumento constante de la acidez con impactos que ya están sintiendo muchas especies.




1)Babosa marina azul
Credit Image: Lostandcold
La hermosa babosa marina azul  es una de esas criaturas. Las babosas de mar 
azules se alimentan de las venenosas medusas carabela portuguesa, lo que significa que un océano sin ellas sería un océano con una gran cantidad de medusas
venenosas.




2) Pterópodos
Credit Imagen: NOAA LIBRARY
Los pterópodos también están amenazados por la acidificación de los océanos.
Puede que no parezcan mucho, pero estas pequeñas criaturas son la base de las cadenas alimentarias del Ártico que soportan grandes animales marinos como las ballenas y los osos polares. A medida que el océano se vuelve más ácido, los pterópodos comienzan a disolverse.


3) Estrellas de mar
Credit Imagen: NOAA OCEAN EXPLORER
Se ha encontrado que las estrellas de mar, que son una importante fuente de alimento para algunos peces, son altamente vulnerables a la acidificación de los océanos tanto en forma adulta como larvas.







squid photo
4) Calamares
Credit Image: Nick Hobgood
El agua ácida se ha encontrado que interfiere con la sangre de los calamares, por lo que es más difícil para ellos absorber el oxígeno.Además de ser una parte importante de las redes tróficas marinas, los calamares son también parte de los lucrativos mercados de todo el mundo.


5) Camarones
Credit Imagen: Nick Hobgood
Los camarones también están directamente amenazados por la acidificación de los océanos.
Incluso más que el calamar, estos crustáceos son una parte importante de la cadena alimenticia y sustento en todo el mundo.












6) Ostras
Credit Image: Haplochromis

Las poblaciones de ostras de todo el mundo han sufrido últimamente un desplome repentino.

La investigación ha demostrado que el culpable es también aquí la acidificación del océano.

sea urchin photo7)Erizos de mar
Los erizos de mar son hermosos, pero su importancia en el océano va más allá de su apariencia.
Estos invertebrados juegan un papel crucial en el mantenimiento de los ecosistemas de arrecifes por el consumo de algas y la prevención de las floraciones.

8) Oreja de mar
Credit Image: prilfish
La oreja de mar es otra criatura marina de importancia económica amenazada por la acidificación de los océanos.

La investigación ha demostrado que la especie no puede sobrevivir 100 años al ritmo actual de acidificación.








9) Corales
Credit Image: Jurvetson
Un estudio conducido por científicos de la Escuela Rosenstiel de Ciencia Marina y Atmosférica de la Universidad de Miami sugiere que durante el próximo siglo el reclutamiento de nuevos corales podría descender en un 73%, a medida que los niveles de CO2 hagan los océanos más ácidos.
La acción del CO2 provoca un aumento de burbujas emitidas por los corales, que hace que su PH decline del nivel 8.1 al 7.8, condición que se concretaría a finales de siglo. Según los expertos, cuando el PH de los corales se reduzca a 7.7, estos simplemente dejarán de desarrollarse y se perderá su biodiversidad.

Credit Image: Leszek.Leszczynsk
La di­so­lu­ción del dió­xi­do de car­bono (CO2) en los arre­ci­fes co­ra­li­nos, pro­vo­can­do la aci­di­fi­ca­ción de las aguas, pone en ries­go la su­per­vi­ven­cia del pez pa­ya­so.

Co­no­ce­mos al pez pa­ya­so (cuyo tér­mino cien­tí­fi­co es Amp­hi­prio­ni­nae) de los acua­rios, ya que sus vivos co­lo­res y su fa­ci­li­dad de man­te­ni­mien­to los hace idó­neos para te­ner­los como ani­ma­les do­més­ti­cos. Sin em­bar­go, su há­bi­tat de los arre­ci­fes de coral del In­do­pa­cí­fi­co está sien­do per­ju­di­ca­do por la con­ta­mi­na­ción del hom­bre. Tanto es así, que el me­ca­nis­mo de de­fen­sa del pez pa­ya­so se está vol­vien­do, según los cien­tí­fi­cos, en su con­tra.

El pez pa­ya­so se sirve de las se­ña­les quí­mi­cas li­be­ra­das por los peces de­pre­da­do­res para evi­tar­los e ir por otros de­rro­te­ros. Sin em­bar­go, un grupo de cien­tí­fi­cos ha so­me­ti­do a un es­tu­dio a un grupo de peces pa­ya­so cria­dos en aguas con alto nivel de aci­di­fi­ca­ción, junto con otros que ha­bían sido cria­dos en aguas nor­ma­les.

Al ser in­tro­du­ci­dos en aguas con dos co­rrien­tes, una for­ma­da por agua pro­ve­nien­te de tan­ques con de­pre­da­do­res na­tu­ra­les del pez pa­ya­so, y la otra por tan­ques lim­pios de de­pre­da­do­res, los peces cria­dos en aguas nor­ma­les eli­gie­ron la co­rrien­te se­gu­ra, mien­tras que los que fue­ron cria­dos en aguas más ací­di­cas fue­ron atraí­dos por ambos flu­jos de agua. Esto su­pon­dría un au­tén­ti­co pe­li­gro den­tro de cien años, si con­ti­nua­mos con el ritmo de emi­sio­nes con­ta­mi­nan­tes que lle­va­mos.

Fuentes : Treehugger David DeFranza
Science / Ocean Conservation
Artículos científicos

Acid oceans turn 'Finding Nemo' fish deaf

7/20/2011

LA PÉRDIDA DE GRANDES DEPREDADORES PROVOCA IMPORTANTES ALTERACIONES EN LOS ECOSITEMAS


El declive de los grandes depredadores y otros "consumidores cúspide" en la parte superior de la cadena alimentaria ha afectado los ecosistemas en todo el planeta, según una revisión de recientes hallazgos realizada por un equipo internacional de científicos y publicada el 15 de julio en la revista Science.

El estudio incidió en la investigación sobre una amplia gama de ecosistemas terrestres y marinos y concluyó que "la pérdida de los consumidores cúspide es sin duda la influencia más penetrante de la humanidad sobre el mundo natural"

De acuerdo con el primer autor James Estes, profesor de ecología y biología evolutiva en la Universidad de California Santa Cruz, los grandes animales estaban una vez omnipresentes en todo el mundo y conformaban la estructura y la dinámica de los ecosistemas. Su decadencia, en gran parte causada por los seres humanos a través de la caza y la fragmentación del hábitat, ha tenido consecuencias de largo alcance y a menudo sorprendentes, incluyendo cambios en la vegetación, la frecuencia de los incendios forestales, enfermedades infecciosas, especies invasoras, la calidad del agua y los ciclos de nutrientes.

La disminución de los consumidores cúspide ha sido más pronunciada entre los grandes depredadores, como lobos y leones en la tierra, ballenas y tiburones en los océanos y grandes peces en los ecosistemas de agua dulce. Pero también ha habido una disminución dramática de las poblaciones de muchos grandes herbívoros, como elefantes y bisontes. La pérdida de los consumidores cúspide de un ecosistema desencadena un fenómeno ecológico conocido como "cascada trófica", una cadena de efectos en movimiento a través de los niveles más bajos de la cadena alimentaria.

La contribución al estudio de Stuart Sandin, de Scripps, se centró en la importancia de los tiburones en los ecosistemas de arrecifes de coral. En los últimos años, Sandin y sus colegas han explorado una cadena de islas en el Océano Pacífico Central que cuentan con tranquilos arrecifes prácticamente vírgenes, pero también con arrecifes adyacentes a islas pobladas y con sujeción a los efectos de la contaminación y la pesca.

Como se documenta en el estudio de Science, la deshabitada Isla Jarvis cuenta con un ecosistema sano, con arrecifes prósperos y una robusta población de tiburones. En sus vecinos de Kiritimati, o la Isla de Navidad, sin embargo, con una población de 5.000 personas y una pesca activa, están ausentes los tiburones y ahora cuenta con un ecosistema dominado por pequeños peces e invadido por las algas.

"En la práctica y éticamente, no podemos realizar grandes experimentos para investigar los efectos de la eliminación de depredadores", dijo Sandín. "Pero en las Islas Line podemos confiar en un experimento natural para seguir lo que ocurre cuando los tiburones se retiran. La abundancia de cambios de la presa, la forma en que la energía fluye a través de los cambios en los ecosistemas e incluso la forma en cómo los nutrientes se reciclan o se alteran. La importancia de este trabajo es el reconocimiento de que la eliminación de depredadores es un fenómeno global, que afecta a los arrecifes y a casi todos los ecosistemas"

En un estudio separado publicado recientemente en la revista Public Library of Science (PLoS ONE), Sandin y sus colegas comenzaron a investigar los detalles y los cambios en los mecanismos de funcionamiento de los ecosistemas de arrecifes de coral sin la presencia de tiburones. Comparando a Palmyra, sin explotar, con la pesca intensiva en la Isla de Navidad, Sandin y sus colaboradores encontraron que la ecología de los peces presa ha cambiado dramáticamente ante la relativa ausencia de depredadores. En los arrecifes de Navidad, la eliminación de los tiburones y otros grandes depredadores conduce a un aumento en la longevidad de los peces presa, una alteración en sus patrones de crecimiento y en última instancia, la creación de una estructura totalmente nueva para el "pequeño-depredador" en la cadena alimentaria del arrecife de coral, según el estudio.

"Los depredadores tienen una influencia enorme en la estructura", dijo Sandín. "Cuando se les quita hay cambios en la biología, que suelen ser profundos y complejos. Y en muchos casos no son necesariamente predecibles".

"Los efectos de arriba hacia abajo de los consumidores cúspide en un ecosistema son de fundamental importancia, pero es un fenómeno complicado", dijo Estes. "Ellos tienen efectos diversos y de gran alcance en la manera de trabajar en los ecosistemas y la pérdida de estos animales de gran tamaño tiene amplias implicaciones".

Estes y sus colaboradores citan una amplia gama de ejemplos en su revisión, incluyendo los siguientes:

La destrucción de los lobos en el Parque Nacional de Yellowstone llevó a la sobreexplotación de álamos y sauces por los alces, y la restauración de los lobos ha permitido que la vegetación se recupere.

La reducción de los leones y leopardos en partes de África ha llevado a brotes de población y cambios en el comportamiento de los papiones oliva, lo que aumenta su contacto con personas, causando mayores índices de parásitos intestinales en las personas y los babuinos.

Una epidemia de peste bovina diezmó a las poblaciones de ñus y otros ungulados en el Serengeti, dando lugar a una mayor vegetación leñosa y de mayor altura, aumentando la frecuencia de los incendios forestales antes de la erradicación de la peste bovina en la década de 1960.

Cambios dramáticos en los ecosistemas costeros han seguido el colapso y la recuperación de las poblaciones de nutria de mar. Las nutrias de mar conservan los bosques de algas marinas costeros controlando las poblaciones de erizos de mar que pastorean de algas marinas.

La destrucción de los tiburones en un ecosistema de estuario causó un brote de rayas nariz de vaca y el colapso de las poblaciones de mariscos.

A pesar de estos y otros ejemplos bien conocidos, el grado en que los ecosistemas se forman por la interacción no ha sido muy apreciado. "Ha habidoouna tendencia a considerarlo como idiosincrásicas y específicas para determinadas especies y ecosistemas,dijo Estes

Una razón para esto es que los efectos de arriba hacia abajo de depredadores son difíciles de observar y estudiar. "Estas interacciones son invisibles a menos que haya alguna perturbación que las revele", dijo Estes. "Con estos grandes animales, es imposible hacer el tipo de experimentos que serían necesarios para mostrar sus efectos, por lo que la evidencia ha sido adquirida como resultado de los cambios naturales y los registroa a largo plazo.

Estes ha estudiado los ecosistemas costeros en el Pacífico Norte durante varias décadas, realizando un trabajo pionero sobre el papel ecológico de las nutrias de mar y las orcas. En 2008, él y el coautor John Terborgh de la Universidad de Duke organizaron una conferencia sobre las cascadas tróficas, que reunió a los científicos que estudian una amplia gama de ecosistemas. El reconocimiento de que se han observado efectos similares de arriba hacia abajo en muchos sistemas diferentes fue un catalizador para el nuevo documento.

Los resultados del estudio de Science tienen profundas implicaciones para la conservación. "En la medida en que los objetivos de conservación para la restauración de ecosistemas funcionales, con el restablecimiento de animales de gran tamaño y sus efectos ecológicos es fundamental", dijo Estes. "Esto tiene enormes implicaciones para la escala a que se puede hacer la conservación. No se pueden restaurar los grandes consumidores de la cúspide de un acre de tierra. Estos animales viven en grandes áreas, por lo que va a requerir grandes enfoques.

Los coautores del artículo de Science incluyen 24 científicos de varias instituciones de seis países. La financiación para el estudio fue proporcionada por el Ocean Conservation Science, Defenders of Wildlife, White Oak Plantation, U.S. National Science Foundation, Natural Sciences and Engineering Research Council de Canada y NordForsk.

Fuente: Scripps Institution of Oceanography / University of California, San Diegohttp://scrippsnews.ucsd.edu/Releases/?releaseID=1179

12/01/2010

CAMBIO CLIMÁTICO, LOS DIPLOMÁTICOS DEBATEN, PERO EL CLIMA NO ESPERA A NADIE

Imagen: Educared


Una vez más, como lo han hecho cada año durante dos décadas, representantes de 193 naciones se reúnen para debatir qué hacer para detener el calentamiento global, al final de un año en el que su impacto se dejó sentir en muchas regiones.
"El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran parte por las actividades humanas y representa un riesgo significativo —y en muchos casos ya está afectando— a un amplio espectro de sistemas naturales y humanos", afirmó la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos en un informe de mayo.
Algunos de esos impactos son:

TEMPERATURA: Los científicos esperan que el 2010 empate con 1998 y el 2005 como el más caluroso de la historia, luego de una década —2000-2009— que fue la más caliente también.

AUMENTO EN EL NIVEL DEL MAR: El nivel del océano se está elevando al doble del ritmo que en el siglo XX, pues las aguas se expanden por el calor y el derretimiento de glaciares.

GROENLANDIA: "Ahora no hay duda de que la pérdida de hielo en Groenlandia no sólo ha aumentado en las últimas décadas, sino que se ha acelerado", reportó la Administración Nacional de los Océanos y la Atmósfera de Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés). La pérdida de glaciares este año fue excepcional, e incluyó el desprendimiento de un pedazo de 284 kilómetros cuadrados (110 millas cuadradas) del glaciar Petermann.

OCEANO ARCTICO: Los cuatro derretimientos veraniegos más grandes en el casquete polar ártico han ocurrido en los últimos cuatro años, indica la NOAA. Algunos expertos creen que el Artico podría perder todo el hielo durante los veranos en una década.

OCEANOS ACIDOS: El exceso de dióxido de carbono absorbido por los océanos los está haciendo más ácidos, lo cual daña al coral, las ostras y demás vida marina que depende de los carbonatos para formar caparazones. Investigadores británicos creen que los cambios en la composición química de los carbonatos en lo profundo del océano podría superar cualquier cambio en éstos registrado en los últimos 65 millones de años.

PLANCTON: Los niveles mundiales de fitoplancton, la base de la cadena alimenticia marina, son 40% menores a los de la década de 1950, de acuerdo con científicos canadienses. La acidez y el calentamiento del mar son señalados como los culpables.

CORAL: El blanqueamiento de los corales, provocado por el calentamiento del océano, ocurre cuando microorganismos esenciales dejan el coral, lo que deriva en la muerte de los arrecifes. El Caribe y el Océano Indico registraron este año graves daños a sus corales.

ESPECIES: Los científicos han advertido por mucho tiempo que el cambio climático aceleraría la extinción de especies incapaces de adaptarse a las nuevas condiciones. La revista British Royal Society publicó que "hay sólidos indicios de que la tasa de extinción de especies excede por mucho cualquiera registrada en fósiles".

AGRICULTURA: Agricultores y científicos coinciden en que las altas temperaturas de los últimos años reducen la producción de granos, pues los cultivos maduran demasiado rápido.

DESASTRES CLIMATICOS: En un año en que una histórica ola de calor e incendios forestales azotaron Rusia, y que inundaciones devastaron Pakistán y China, la compañía reaseguradora Munich Re dijo que el cambio climático parecía "la única explicación plausible" para el elevado número de catástrofes climáticas.
Fuente : http://www.gjsentinel.com/Escrito por CHARLES J. HANLEY (THE ASSOCIATED PRESS)